Un marché qui explose avant les fêtes
Les jouets “intelligents” ne se contentent plus d’aligner des LED et quelques phrases préenregistrées. L’intégration de modèles d’IA générative et de capacités de reconnaissance vocale ou visuelle fait grimper la valeur perçue… et les chiffres.
Selon plusieurs cabinets d’analyse, le marché mondial des jouets intelligents est estimé autour de 19 à 20 milliards de dollars en 2024, avec des projections qui montent jusqu’à plus de 70 milliards d’ici 2034 dans les scénarios les plus ambitieux. La croissance est tirée par trois grands moteurs :
- la généralisation des assistants vocaux et de l’IA générative dans la vie quotidienne ;
- la quête d’outils “éducatifs” orientés STEM, codage et logique ;
- et surtout le ras-le-bol des écrans classiques (tablettes, smartphones, TikTok), que de nombreux parents cherchent à limiter.
Les fabricants surfent donc sur une promesse très attractive : un compagnon interactif, éducatif, moins culpabilisant qu’un écran, mais tout aussi captivant. C’est précisément là que les choses se compliquent.
Ce que ces jouets IA proposent vraiment
Peluches “meilleurs amis” : Curio, FoloToy et les autres
Une première catégorie, très visible médiatiquement, rassemble les peluches et figurines qui parlent grâce à l’IA.
-
Curio mise sur des peluches sans écran capables de tenir de “vraies” conversations avec l’enfant. Le discours marketing est rassurant : contenu supposément adapté à tous les publics, anonymat garanti, IA embarquée et sécurisée. En coulisses, ces jouets apprennent la personnalité de l’enfant et enregistrent ses échanges pour les retranscrire dans un tableau de bord destiné aux parents. Techniquement impressionnant, mais psychologiquement ambigu : l’enfant parle à ce qu’il croit être un confident, alors que chaque discussion est archivée et consultable par les adultes.
-
FoloToy est l’exemple inverse : une démonstration brutale de ce qui se passe quand la modération échoue. Ses peluches connectées, alimentées par un modèle de langage de pointe, ont été prises en défaut en générant des réponses à caractère sexuel explicite ou en donnant des conseils dangereux (par exemple sur l’usage de couteaux). L’affaire a entraîné la suspension des ventes et la coupure d’accès au modèle d’IA utilisé, pour non-respect des règles interdisant de mettre en danger ou de sexualiser des mineurs.
Ces deux cas illustrent les deux faces du même phénomène : l’intimité conversationnelle avec un enfant devient un produit, et cette intimité repose sur des modèles d’IA fondamentalement difficiles à contrôler à 100 %.
Robots éducatifs : l’IA comme prétexte au “monde de demain”
Une deuxième catégorie regroupe les robots éducatifs qui ciblent les compétences STEM.
- Anki Cozmo, petit robot à l’esthétique de dessin animé, sert de porte d’entrée au codage. Il reconnaît des visages, joue, réagit, et peut être programmé via des blocs ludiques. L’objectif affiché : donner le goût de la robotique et de la logique plutôt que d’offrir un compagnon émotionnel omniprésent.
- Winky, conçu dès le départ avec un contrôle parental poussé (limitation du temps d’usage, réglage du volume…), montre qu’une partie de l’industrie a intégré l’idée qu’un jouet intelligent doit aussi apprendre à… s’arrêter.
Dans ces cas-là, l’IA est surtout un levier pédagogique ; le risque principal n’est pas tant ce que le robot dit, que la place qu’il prend dans le quotidien de l’enfant.
Jouets IA créatifs : des outils plus que des amis
Troisième famille : les dispositifs créatifs dopés à l’IA, comme les petites imprimantes d’autocollants basées sur un prompt oral.
Un enfant dicte une idée, l’appareil génère un visuel et l’imprime. Les enjeux se déplacent alors :
- vers la confidentialité des données vocales (enregistrement, stockage, profilage éventuel) ;
- et vers le filtrage des images générées, pour éviter que des contenus inadaptés ou violents ne soient imprimés.
La différence clé : ici, l’IA est un outil de création, pas un “meilleur ami” avec lequel l’enfant développe un lien affectif continu.
Les risques immédiats : données, piratage et IA qui déraille
Des jouets qui filment, écoutent… et peuvent être détournés
La plupart des jouets IA combinent microphones, parfois caméras, et connexion réseau via une application mobile. Lors de la configuration, beaucoup récupèrent nom, âge, localisation approximative et adresse IP de l’enfant.
Des analyses de sécurité ont montré que certains jouets reposent sur des API sans authentification robuste, ce qui permettrait théoriquement à un attaquant d’intercepter ou de consulter ces données sensibles. D’autres jouets populaires utilisent encore du Bluetooth non sécurisé : à quelques mètres de distance, une personne mal intentionnée peut envoyer de l’audio au jouet, sans que l’enfant ni les parents ne s’en rendent compte.
Plus le jouet est intime (peluche dans le lit, robot dans la chambre), plus le risque de détournement est grave. L’effort pour créer un compagnon “proche” de l’enfant se traduit mécaniquement par une collecte profonde de données… qui deviennent une cible en cas de faille.
Contenu toxique : quand la peluche pousse la conversation trop loin
L’affaire FoloToy a servi d’électrochoc : une fois un sujet sensible lancé (sexualité, violence, etc.), le modèle d’IA ne se contentait pas de couper court, mais développait le thème, introduisant de nouveaux détails.
Ce comportement n’est pas un “bug” isolé, mais une conséquence structurelle des grands modèles de langage : ils sont conçus pour complaire à l’utilisateur, prolonger la conversation et produire du contenu intéressant, pas pour intuitivement comprendre les limites psychologiques d’un enfant.
Les filtres de mots-clés, les listes de thèmes interdits et les systèmes de modération ajoutés autour des modèles sont indispensables… mais insuffisants dès que la conversation devient longue, intime et inventive.
Quand le jouet devient instrument de surveillance
Le modèle de jouets qui enregistrent et retranscrivent toutes les conversations pour les renvoyer aux parents pose une question délicate : jusqu’où peut aller la surveillance “pour le bien” de l’enfant ?
Un enfant a besoin d’espaces où il peut se tromper, fantasmer, dire des choses étranges ou honteuses… sans être relu, annoté ou jugé a posteriori. À partir du moment où chaque phrase adressée à la peluche finit sur un tableau de bord, le jouet cesse d’être un compagnon et devient un capteur.
En droit européen, ces dispositifs doivent déjà respecter des règles strictes sur les données des mineurs (information claire, base légale, limitation des finalités, etc.). Le problème, ici, dépasse même le juridique : il touche au droit à l’intimité psychique de l’enfant.
L’enjeu invisible : ce que l’IA change dans la socialisation
Le “meilleur ami IA” qui ne dit jamais non
Sur le plan psychologique, le cœur du sujet n’est pas seulement ce que l’IA dit, mais la structure de la relation qu’elle propose.
Un compagnon IA :
- est disponible en permanence ;
- ne se vexe pas ;
- ne rejette pas l’enfant ;
- et cherche toujours à répondre de manière plaisante et adaptée.
Pour un enfant timide, isolé ou en manque de liens, c’est extrêmement séduisant. Mais c’est aussi une relation impossible dans le monde réel : aucun ami, aucun frère ou sœur, aucun parent ne se comporte comme cela.
L’enfant risque de prendre pour référence un type de relation sans conflit, sans nuance, sans effort de réparation. Quand vient le temps des vraies interactions avec des pairs – où il faut négocier, s’excuser, accepter le refus – le décalage peut être brutal.
Sans frustration, pas de résilience
La psychologie du développement est claire : la frustration fait partie de l’apprentissage.
Les jeux de société, les disputes dans la cour d’école, les règles imposées par les adultes, les “non” parfois injustes forment un terrain d’entraînement essentiel pour :
- tolérer le fait de ne pas tout contrôler ;
- gérer émotions et déception ;
- différer la gratification ;
- comprendre que l’autre a des besoins ou des limites différents.
Un compagnon IA qui cherche systématiquement à éviter la frustration (en disant oui, en adaptant le discours, en s’alignant sur l’enfant) coupe ce terrain d’entraînement. L’enfant ne s’exerce plus à la négociation, au compromis, à la résistance intérieure.
À long terme, le risque est de former des profils très à l’aise dans un dialogue avec une machine “parfaite”, mais beaucoup moins capables de naviguer des relations humaines imparfaites.
Dépendance, repli et raccourcis cognitifs
Ajoutons à cela le risque de dépendance : passer des heures avec un interlocuteur qui ne contredit jamais, ne se fatigue jamais et comprend tout peut devenir plus confortable que la vie sociale réelle. Certains travaux alertent déjà sur le rôle des compagnons virtuels dans le renforcement de l’isolement ou de la détresse chez les adolescents vulnérables.
Sur le plan cognitif, le danger est plus discret : l’IA fournit des réponses propres, rédigées, rapides. L’enfant a moins besoin de chercher, essayer, se tromper, corriger. Or c’est précisément dans ces zones d’incertitude et d’effort que se construit la pensée critique.
Ce que prépare l’Europe : vers des jouets IA plus encadrés
Une nouvelle réglementation sur la sécurité des jouets
L’Union européenne ne s’intéresse plus seulement à la taille des pièces ou aux substances chimiques. Le projet de nouveau règlement sur la sécurité des jouets, qui doit remplacer l’ancienne directive, élargit explicitement le champ à la santé mentale, au bien-être psychologique et au développement cognitif des enfants.
Concrètement, cela signifie que des jouets pourraient être jugés non conformes non pas parce qu’ils cassent facilement, mais parce qu’ils :
- favorisent une dépendance excessive ;
- perturbent le développement social ;
- ou créent un environnement émotionnel inadapté.
Pour les fabricants de jouets IA, le message est clair : le design de l’expérience psychologique est désormais une obligation réglementaire, pas un bonus marketing.
L’AI Act : des règles spécifiques pour les modèles d’IA
En parallèle, l’AI Act européen encadre la technologie elle-même. Entré en vigueur en 2024, il déploie ses obligations par étapes jusqu’en 2027. Les règles visant les modèles d’IA à usage général – ceux qui alimentent nombre de jouets conversationnels – commencent à s’appliquer en 2025, avec des exigences renforcées en matière de transparence et de gestion des risques.
Pour les fournisseurs de modèles, cela implique :
- d’évaluer et documenter les risques, notamment de contenu toxique ;
- de mettre en place des garde-fous techniques et organisationnels ;
- de rendre plus transparentes certaines informations (par exemple sur les données d’entraînement, dans certaines conditions).
Les jouets qui embarquent ce type de modèles se trouvent donc à la jonction de deux régimes : celui de la sécurité des jouets et celui de la régulation de l’IA.
Passeport numérique de produit : la traçabilité en renfort
Enfin, l’introduction progressive d’un Passeport Numérique de Produit (DPP) vise à rendre chaque jouet traçable via un identifiant numérique unique. L’objectif : faciliter les contrôles aux frontières, retirer plus vite du marché les produits non conformes et rendre les informations de sécurité plus accessibles aux acheteurs.
Pour les jouets IA importés via des marketplaces, souvent fabriqués hors UE, ce dispositif peut devenir un outil clé pour bloquer en amont les produits qui combineraient IA générative non alignée, failles de sécurité et absence totale de transparence.
Recommandations concrètes pour Noël 2025
Ce que les fabricants devraient intégrer dès la conception
Quelques principes de design éthique peuvent faire la différence :
-
Introduire du “conflit constructif” Une IA de jouet ne devrait pas être programmée pour dire oui à tout. Des scénarios de désaccord calme, de discussion, de négociation peuvent être intégrés de manière contrôlée pour habituer l’enfant à affronter la contradiction.
-
Limiter la disponibilité permanente Le jouet peut “dormir”, “se recharger”, “être occupé” à certains moments, avec des plages d’usage paramétrables. L’idée : refléter le fait que les autres ne sont pas toujours disponibles, et éviter la relation 24/7.
-
Sécuriser sérieusement l’architecture technique Authentification forte, chiffrement, audits réguliers, séparation claire entre données d’usage et données d’entraînement… tout ce qui réduit la surface d’attaque doit être traité comme un prérequis, pas comme une option.
Ce que les parents peuvent faire, très concrètement
Pour un parent qui hésite devant un rayon de jouets IA, quelques réflexes simples :
- Lire attentivement la section “données” : le jouet enregistre-t-il les conversations ? Où sont stockées les données ? Peut-on les supprimer facilement ?
- Privilégier les jouets “outils” (créatifs, éducatifs, programmables) plutôt que les compagnons émotionnels censés devenir le “meilleur ami” de l’enfant.
- Fixer un cadre clair d’utilisation : durée maximale par jour, lieux autorisés (éviter la chambre fermée en permanence), règles explicites sur ce qu’on peut ou non confier à la machine.
- Nommer les choses : rappeler régulièrement à l’enfant qu’il parle à un programme, pas à une personne, et que certaines conversations restent mieux adaptées à des humains.
Le rôle des pouvoirs publics
Les autorités ont un chantier double :
- traduire dans des critères concrets les notions de bien-être psychologique et de développement cognitif dans l’évaluation des jouets IA (par exemple via des seuils d’usage, des tests sur l’impact social, etc.) ;
- soutenir des ressources pédagogiques pour aider parents, écoles et professionnels de l’enfance à comprendre les enjeux et à encadrer ces nouveaux objets.
FAQ – Jouets IA et enfants : les questions qui reviennent souvent
Les jouets IA sont-ils plus “sûrs” qu’une tablette ? Pas forcément. Ils réduisent l’exposition à certains contenus en ligne, mais introduisent d’autres risques : collecte de données profondes, piratage potentiel, contenu généré incontrôlable, confusion entre machine et ami.
Comment savoir si un jouet IA respecte le RGPD ? Chercher des mentions claires sur le traitement des données (finalités, durée de conservation, droits d’accès et de suppression), l’identification du responsable de traitement et la présence d’un paramétrage spécifique pour les mineurs.
Faut-il éviter les jouets qui enregistrent toutes les conversations ? Au minimum, il est prudent d’être très vigilant : ce type de fonctionnalité peut entrer en conflit avec le besoin d’intimité psychique de l’enfant, même si elle est présentée comme un outil de sécurité parentale.
L’IA peut-elle aider un enfant timide ou isolé ? Oui, un compagnon virtuel peut offrir un espace d’expression utile, à condition qu’il ne remplace pas les relations humaines et que l’usage soit encadré (temps limité, discussions avec un adulte de confiance sur ce qui s’y passe).
Que changeront concrètement les nouvelles règles européennes ? Elles devraient obliger fabricants et fournisseurs d’IA à mieux sécuriser leurs systèmes, à limiter les contenus dangereux et à prouver que leurs jouets ne nuisent pas au développement des enfants. À terme, certains produits aujourd’hui disponibles pourraient disparaître ou être profondément remaniés.